Ik moet er niet aan denken. Het is al erg genoeg om in een relatief kleine gemeente als Oldebroek de zaken op de rails te krijgen. Moeten we de andere gemeenten dan ook nog op sleeptouw nemen. Let wel, hoe groter een gemeente is des te slechter is het bestuur. Denk aan Amsterdam met zijn Noord-Zuidlijn, waar de burgers totaal niets over hebben in te brengen. Hoe kleiner de gemeente des te dichter staat deze bij de burger. Natuurlijk kunnen praktische zaken in overleg met buurgemeenten georganiseerd worden, maar dat is iets heel anders dan een fusie. Ik wil eerder voorstellen om Oldebroek en Wezep afzonderlijke gemeenten te maken (tegen de landelijke trend in) dan het omgekeerde.

Jan B. Kaiser

ik denk dat de huidige vorm van de woonplaatsen binnen de gemeente moet blijven. fusies tussen diverse gemeenten zou dan nog wel kunnen.

Burgemeester de Lange “een man met visie”

Wat een kritiek van de bestaande partijen op het plan van burgemeester de Lange. Kennelijk zijn ze bang dat hun “koningkrijkjes” verloren gaan. Zijn ze bang om macht en aanzien kwijt te raken in een groter verband?
“Nu is er ook al gemeentelijke samenwerking, dat werkt prima”. Dan wil ik daar bij opmerken dat er vaker in de media berichten staan over terugtrekken uit samenwerking en onderlinge onenigheid, dan verdere samenwerking. Gemeentelijke samenwerking betekent gewoon dat je voor een bepaalde zaak meerdere kapiteins op een schip hebt. Ook al is de bestemmings haven voor iedereen gelijk, als het onderweg gaat stormen ontstaat er onenigheid over de koers en onstaat er muiterij.
Bij samenwerking op deelgebieden, zoals nu, ontstaat er een lappendeken waar ik mij van af vraag wie zich uiteindelijk verantwoordelijk voelt. Gedeelde verantwoordelijkheid betekent vaak dat niemand zich verantwoordelijk voelt.

Eén grote gemeente Noord-Veluwe
Dat zou veel voordelen opleveren voor de burger:

Geen of minder buitenlanders meer bij VSCO
PCO kan gebruik maken van Manege in Elburg

Groot genoeg om deskundig personeel aan te trekken. Heeft Oldebroek niet steen en been geklaagd toen het personeel van de afdeling Bouwvergunningen en toezicht vertrok om in andere gemeenten te gaan werken waar meer betaald werd.

Lagere overhead kosten, maar één burgemeester, enz

Nadelen afstand tot de burger.
Door dorp gericht te werken, zoals de gemeente nu ook al doet, kan dat probleem opgelost worden en raken belangen afzonderlijke kernen niet uit zicht.

Er zijn vast veel meer voor en nadelen van schaalvergroting te noemen. Wil je het makkelijk houden dan zeg je NEE. Durf je verder te kijken dan je eigen bekrompen “koningkrijkje” en wil je macht in leveren in het belang van de burger dan zeg je JA

Ideeen zoals deze moet je even laten bezinken. Ik kan me ook niet vinden in een samenvoeging, maar financiële haalbaarheid is in alle gemeenten een onderwerp en door samenvoeging heb je een gigantische kostenbesparing. Dus concludeer ik dat dit een doemsenario is dat allen om financiële redenen best wel een kan onstaan.

Persbericht gemeente Oldebroek

Oldebroek gaat voor eigen zelfstandigheid

OLDEBROEK - 'De raad van de gemeente Oldebroek heeft onlangs nog uitgesproken voor haar eigen zelfstandigheid te gaan. Ik ben het daar van harte mee eens.´ Met deze uitspraak reageert burgemeester Zielhuis van Oldebroek op uitspraken van burgemeester De Lange van Elburg, voorzitter van de Regio Noord Veluwe. In De Stentor van woensdag 3 februari gaf De Lange aan dat de gemeenten in de Regio Noord Veluwe in de toekomst samengevoegd zouden kunnen worden. In 2040 zouden Ermelo en Harderwijk bijvoorbeeld één gemeente kunnen zijn. Daarnaast zouden Nunspeet en Elburg met het dorp Oldebroek kunnen samengaan. Als derde gemeente ziet De Lange een optie in Wezep, Hattem en Heerde.

Burgemeester W.L. Zielhuis van Oldebroek: ´De toekomst voorspellen is een lastig vak. Jules Verne was er destijds heel goed in. Maar de meeste toekomstverwachtingen blijken achteraf niet uitgekomen te zijn. Ik persoonlijk geef er dan ook de voorkeur aan om geen toekomstvoorspellingen te doen. Ik wil wel aangeven in welke richting ik denk.

Ik volg uiteraard precies wat er op dit ogenblik in bestuurlijk Nederland gebeurt. En ook ik zie dat er in Nederland nog steeds grootschalig wordt heringedeeld met als gevolg steeds minder, maar wel steeds grótere gemeenten. Het argument daarbij is steeds dat grotere gemeenten een grotere bestuurskracht hebben. Daarbij wordt dan gedoeld op de potentie van het ambtelijk apparaat. Naar mijn mening valt bestuurskracht niet automatisch samen met de grootte van de gemeente en de grootte van het ambtelijk apparaat. De gemeente Den Helder heeft bijna 60.000 inwoners, maar rolt niettemin van de ene bestuurscrisis in de andere. En ik ken kleine gemeenten met betrekkelijk weinig inwoners en met een klein ambtelijk apparaat die kennelijk uitstekend bestuurd worden, want de inwoners wonen en werken er bijzonder graag.

Natuurlijk zie ik dat kleinere gemeenten op onderdelen kwetsbaar zijn. Maar daar kun je wat aan doen. Zo hebben de gemeenten Hattem, Heerde en Oldebroek besloten om onderdelen van hun bedrijfsvoering (in eerste instantie de ICT, maar mogelijk in de toekomst ook andere bedrijfsmatig te runnen onderdelen) voortaan samen te doen. Dat maakt je minder kwetsbaar en het is nog goedkoper ook. Je kunt ook bepaalde overheidstaken uitbesteden. Zo heeft de gemeente Oldebroek het ophalen van huisvuil uitbesteed aan een particulier bedrijf. Die doet dat efficiënter en goedkoper dan dat de gemeente dat zelf zou kunnen.

Een grote gemeente heeft ook bepaalde nádelen. Het rechtstreekse contact tussen bestuurders

(burgemeester, wethouders, raadsleden) en bestuurden (de burger) is een wat kleinere gemeente nu eenmaal makkelijker, hetgeen uit democratisch oogpunt te prefereren valt. Een grotere gemeente is ook lang niet altijd goedkoper. Integendeel. Menig inwoner van een nieuwgevormde grotere gemeente is daar inmiddels wel achter gekomen.

De raad van de gemeente Oldebroek heeft onlangs nog uitgesproken voor haar eigen zelfstandigheid te gaan. Ik ben het daar van harte mee eens. We leven op het ogenblik in het tijdperk van grootschaligheid: gemeenten, scholen, banken, alles moet groter. We worden ook geconfronteerd met de nadelen van die schaalvergroting. Er zijn inmiddels heel wat ouders die liever wat kleinere scholen willen. Dat banken kleiner zouden moeten worden, is inmiddels al weer beleid geworden. Nu nog af van het idee dat gemeenten persé veel groter zouden moeten worden. Ik hoop dat díe stroming het in 2040 gewonnen zal blijken te hebben.´

Jammer dat de burgemeester hier Den Helder kiest als voorbeeld, daar tegen over kun je ook genoeg grote gemeenten noemen waar het uitstekend gaat. Den Helder een stad met een problematische wijk de Falgabuurt, problemen die haast vergelijkbaar zijn zoals Utrecht die heeft. Dit heeft veel problemen gegeven voor een relatief kleine stad. Daarnaast was er herrie binnen het bestuur veroorzaakt door bewindslieden die niet netjes gehandeld hebben. (Hulman en Nijpels)
Voor een goede vergelijking wat het resultaat is zul je toch moeten kijken naar de gemeenten waar meer dan minimaal vijf jaar geleden herindeling en samenvoeging heeft plaatsgevonden. Het is geen wondermiddel, opschaling heeft pas op termijn optimaal voordeel. Eerst zullen reorganisatie kosten terug verdient moeten worden.
Hoe gaat met de gemeente Zwartewaterland? Sinds 2001 bestaat deze gemeente.
Hoe gaat het met de gemeente Kampen? Ook sinds 2001 een samenvoeging tussen Kampen en IJsselmuiden.