Lijst 7 :: Salomonsoordeel gevraagd van de raad

Gebruikersavatar
Redactie
Redactie
Berichten: 9251
Lid geworden op: di mei 13, 2003 7:55
Locatie: Wezep
Contacteer:

Lijst 7 :: Salomonsoordeel gevraagd van de raad

Bericht door Redactie » di sep 13, 2016 20:36

Lijst 7 :: Salomonsoordeel gevraagd van de raad

De beste stuurlui staan aan wal. Nederland heeft ook een paar miljoen
voetbalcoaches die beter zijn dan de huidige trainer. Op feesten hoor je
vaak dat de politiek alles verkeerd doet. Ach, misschien is dat ook wel zo,
maar hoe zou u oordelen bij onderstaande affaire? Stel dat u raadslid bent
en u moet hierover een besluit nemen.

In 2013 kwam de locatie van de voormalige Johan Friso school vrij. De school
kwam leeg te staan en de grond was geschikt voor woningbouw. Je kunt dan een
projectontwikkelaar vragen de huizen te bouwen maar de raad vond het beter
een CPO project te starten. Bij een Collectief Particulier
Opdrachtgeverschap doen de toekomstige bewoners al het werk zelf. Ze
ontwikkelen zelf het grondgebied en zorgen voor alle vergunningen. In onze
gemeente was dit het eerste CPO project.

Tot zover ging het goed, maar daarna ging ongeveer alles fout wat er fout
kon gaan. Het college wilde in eerste instantie een aantal groepen
uitnodigen om plannen te ontwikkelen. De raad was van mening dat één groep
de opdracht moest krijgen. De gezamenlijke buren waren al enige tijd bezig
met plannen te ontwikkelen en vertelde dit aan het college. Deze groep dacht
dat ze het gebied mochten ontwikkelen. Na enige maanden bleek dat ook een
andere groep al enige tijd contacten had met de gemeente en deze groep had
al goed uitgewerkte plannen. Je raadt het al, het conflict was geboren. De
buren voelden zich gepasseerd en wilden niet akkoord gaan met de plannen van
de andere initiatiefnemers. Die groep riep, dat zij waren uitgekozen om het
gebied te ontwikkelen en dat ze geen toestemming van de buren nodig hadden.

Wat er daarna gebeurde is moeilijk in een paar zinnen op te schrijven. De
raad zag het probleem en riep regelmatig dat de wethouder moest bemiddelen
tussen beide groepen. Dit lukte niet. Beide partijen gaven elkaar de schuld.
Het conflict etterde maanden, jaren door. Beide partijen namen deskundigen
in de hand om te bewijzen dat de andere groep ongelijk had. De communicatie
naar de raad en naar de beide groepen verliep niet goed. De gemeente wilde
niet met de “ buren groep” over de plannen praten. De gemeente was immers in
onderhandeling met de andere groep.

Uiteindelijk ligt er nu een plan voor, waarover de raad moet oordelen. Dit
plan voldoet niet echt aan de oorspronkelijke eisen die de raad gesteld had.
De buren groep is van mening dat zij nooit een echte kans gekregen hebben om
plannen uit te werken. Deze groep is boos over de gang van zaken en zal
zeker naar de Raad van State gaan om de rechter te vragen hierover te
oordelen.

Wat zou u doen?
De plannen van de initiatiefnemers goedkeuren, ook al
voldoen ze niet volledig aan de eisen? De plannen afkeuren heeft tot gevolg
dat deze groep alle kosten voor niets heeft gemaakt. Of toch de buren alsnog
een kans geven om ook plannen te ontwikkelen, zodat de raad uit twee
mogelijkheden kan kiezen. Als we voor het laatste kiezen, zal dit weer vele
maanden vertraging opleveren in een project wat toch al een forse vertraging
heeft opgelopen.

Kortom; wat is wijsheid? Aan alle inwoners van onze gemeente de vraag ”wat
zou u doen als u raadslid was”?

We horen het graag!

Huub verberk Hans Meijer Lijst 7 <mailto:Huubverberk@wxs.nl>
Huubverberk@wxs.nl

Ps de situatie van het plan Johan Friso is zeer ingewikkeld. Om te voorkomen
dat dit artikel te lang zou worden hebben we geprobeerd het geheel in een
paar zinnen samen te vatten. We realiseren ons dat we hierin nooit alle
aspecten hebben genoemd.
Oldebroek.net - Door, voor en van inwoners uit de gemeente Oldebroek.

Plaats reactie