In de verkiezingsbijeenkomst in Oldebroek, gisteravond, haalde Ton van Leijen, fractievoorzitter van de Christen Unie de bouwperikelen van het “Gat van Herkert” aan en verdedigde de door het college gevolgde “artikel 19” procedure, dat het de gemeente mogelijk maakt om in bijzondere gevallen af te wijken van bestemmingsplan en andere procedures. Omdat de Christen Unie dit in de publiciteit gebracht heeft, bij deze een kort overzicht van de achtergronden, gevolgd door persoonlijke overwegingen.
Ingezonden door Jan B. Kaiser, Algemeen Belang Oldebroek
Prins Bouw, in opdracht van de heer Van ’t Loo, eigenaar van de ijssalon is voornemens om een reusachtig gebouwencomplex in de kern van Oldebroek (“het gat van Herkert”) te gaan bouwen. Door mij is dit gebouw al tot “De Olifant” omgedoopt.
Eén van de omwonenden, de heer Van Koot, heeft bij de bestuursrechter in Zutphen bezwaar aangetekend. Jongstleden vrijdag was de rechtszitting en ik was daar als woordvoerder aanwezig namens de familie Van Koot (ze waren alle vier aanwezig, evenals de heer Prins jr. en zijn advocaat en wel drie ambtenaren van de gemeente, waarvan er geen één jurist was).
Ik heb de rechter voorgehouden dat, als de zitting twee weken later was gehouden, de gemeente naar alle waarschijnlijkheid geen acte de présence had gegeven, vanwege de te verwachten politieke aardverschuiving in ons dorp. De kern van het probleem is dat Prins Bouw in opdracht van de eigenaar van de ijssaloon een dermate kolossaal pand ontworpen heeft, waarbij men zich niet gehouden heeft aan hetgeen in het ontwerpbestemmingsplan bepaald wordt en ook het advies van de welstandscommissie en daarmee dat van de ombudsman aan zijn laars gelapt heeft (waar hebben we dat ook al weer eerder meegemaakt?). De rechter noemt de door hem te nemen beslissing een moeilijke omdat hij moet afwegen of het negeren van het advies van de welstandscommissie, wat wettelijk mag, maatschappelijk al of niet toegestaan mag en moet worden. Totdat hij een uitspraak doet heeft Prins een bouwstop opgelegd gekregen. En ook als hij (na de verkiezingen) een uitspraak doet is het allerminst zeker of h! et dan zittende college en raad akkoord gaat met het bouwplan of met Prins Bouw, cq. de eigenaar van de ijssaloon om de tafel te gaan om het zoveelste megalomane project tot eerbaarder proporties terug te brengen. Overigens was de familie Van Koot wel de enige die binnen de gestelde termijnen bezwaar heeft aangetekend, maar zeker niet de enige die het bouwen van een flatgebouw in het centrum van Oldebroek niet ziet zitten.
Verder doen de geruchten de ronde dat het college en de raad min of meer onder druk gezet is door de initiatiefnemer, de eigenaar van de ijssalon, die mogelijkerwijs het dreigement geuit heeft dat als de gemeente niet akkoord zou gaan met het verlenen van de nodige vergunningen hij helemaal niets zou bouwen en het “Gat van Herkert” nog vele jaren in stand zou houden. Mocht dit inderdaad zo zijn, dan is ook hier een parallel te trekken met een staleigenaar die misschien de gemeente onder druk zette met de mededeling dat hij de rijverenigingen op straat zou zetten als de raad niet akkoord zou gaan met financiering van de aangekocht grond voor een hippisch centrum. Voor de goede orde onderstreep ik dat ik dit alles heb van horen zeggen – ik ben er niet bij geweest - en moet daarom de nodige slagen om de arm houden.
Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Markante gebouwen 28 december 2004
Reactie op markante gebouwen
Concept visie Oldebroek centrum goed ontvangen 27 juni 2006
Oldebroek-Centrum, randweg en rondweg. 6 september 2006
Groen Licht centrumplan Oldebroek 25 juni 2007
Gemeente presenteert plan Oldebroek Centrum 11 juli 2007
College Oldebroek gaat voort op ingeslagen weg inzake Oldebroek-Centrum 30 sept 2009
Reactie op markante gebouwen
Concept visie Oldebroek centrum goed ontvangen 27 juni 2006
Oldebroek-Centrum, randweg en rondweg. 6 september 2006
Groen Licht centrumplan Oldebroek 25 juni 2007
Gemeente presenteert plan Oldebroek Centrum 11 juli 2007
College Oldebroek gaat voort op ingeslagen weg inzake Oldebroek-Centrum 30 sept 2009
Oldebroek.net - Door, voor en van inwoners uit de gemeente Oldebroek.
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Dhr Kaiser,
Nu begint het me toch te kriebelen.... Gisteravond was ik bij het debat en wat schetst mijn verbazing....
De lijsttrekker van ABO weet bij navraag niets over het centrum van Oldebroek alleen dat het verkeerd gaat.
Dhr Kaiser zit op de voorste rij als een souffleur Dhr Gerard te bestoken wat hij moet zeggen! Is dit nu ABO? Of is dit Jan Kaiser belang!
Volgens mij zit die olifant niet in het centrum maar op Oldhorst!
Storend gewoon!
De groeten maar weer!
Nu begint het me toch te kriebelen.... Gisteravond was ik bij het debat en wat schetst mijn verbazing....
De lijsttrekker van ABO weet bij navraag niets over het centrum van Oldebroek alleen dat het verkeerd gaat.
Dhr Kaiser zit op de voorste rij als een souffleur Dhr Gerard te bestoken wat hij moet zeggen! Is dit nu ABO? Of is dit Jan Kaiser belang!
Volgens mij zit die olifant niet in het centrum maar op Oldhorst!
Storend gewoon!
De groeten maar weer!
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Geachte heer Jan B. Kaiser,
Als redactie en vrijwilliger van Oldebroek.net houd ik mij al jaren bezig met de politieke besluitvorming. Met verbazing heb ik kennis genomen van het politieke spel, en welke rol burger en ondernemer hierin spelen.
Maandagavond viel ik bijna van mijn stoel toen u en ABO lijsttrekker Ronald Gerard vertelden van de visie van de ABO over het “Centrum Oldebroek”. ABO vind dat de burgers en ondernemers betrokken moeten worden bij de planvorming, dan was naar uw mening “megalomane project” nooit ontstaan.
De gemeente heeft burgers en ondernemers zeker vanaf 2006 betrokken bij de planvorming, daar is later wel even een hikje in gekomen. Uiteindelijk moet de raad als volksvertegenwoordiging een beslissing nemen.
Vorig jaar was er weer een hikje, een negatief advies van de welstandscommissie. De meerderheid van de raad heeft ermee ingestemd om het advies een commissie die zij zelf heeft ingesteld, naast zich neer te leggen. Dit om nog meer vertraging en onnodige kosten te voorkomen. Om het op uw manier te zeggen “twijfel tussen rood en oranje”. De rechter zal nu een moeten beslissen over ingediende bezwaar, let wel er is maar één bezwaar ingediend.
Het nieuwe centrum plan is de grootste gemene deler van meningen en mogelijkheden.
Het plan omvat veel meer dan een ijssalon. Dit is slechts een onderdeel.
Als redactie en vrijwilliger van Oldebroek.net houd ik mij al jaren bezig met de politieke besluitvorming. Met verbazing heb ik kennis genomen van het politieke spel, en welke rol burger en ondernemer hierin spelen.
Maandagavond viel ik bijna van mijn stoel toen u en ABO lijsttrekker Ronald Gerard vertelden van de visie van de ABO over het “Centrum Oldebroek”. ABO vind dat de burgers en ondernemers betrokken moeten worden bij de planvorming, dan was naar uw mening “megalomane project” nooit ontstaan.
De gemeente heeft burgers en ondernemers zeker vanaf 2006 betrokken bij de planvorming, daar is later wel even een hikje in gekomen. Uiteindelijk moet de raad als volksvertegenwoordiging een beslissing nemen.
Vorig jaar was er weer een hikje, een negatief advies van de welstandscommissie. De meerderheid van de raad heeft ermee ingestemd om het advies een commissie die zij zelf heeft ingesteld, naast zich neer te leggen. Dit om nog meer vertraging en onnodige kosten te voorkomen. Om het op uw manier te zeggen “twijfel tussen rood en oranje”. De rechter zal nu een moeten beslissen over ingediende bezwaar, let wel er is maar één bezwaar ingediend.
Het nieuwe centrum plan is de grootste gemene deler van meningen en mogelijkheden.
Het plan omvat veel meer dan een ijssalon. Dit is slechts een onderdeel.
dit is volgens mij onzin wat u schrijftPrins Bouw, in opdracht van de heer Van ’t Loo, eigenaar van de ijssalon is voornemens om een reusachtig gebouwencomplex
geruchten publiceren is wat anders dan opbouwend meewerken aan het besturen van onze gemeente, ABO heeft de ambitie om de grootste partij in Oldebroek te worden, alstublief, gedraag u er dan na.Verder doen de geruchten de ronde dat het college en de raad min of meer..
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Zojuist kreeg de redactie van Oldebroek.net uit betrouwbare bron informatie dat:
Kaiser moet inplaats van over mensen wat meer met mensen gaan praten!!!!
Kaiser brengt op deze manier onnodige schade toe en doet aan stemmingmakerij!!!!
klinkklare onzin is, de plannen zijn 100% binnen de regels van het bestemmingsplan.Kaiser "waarbij men zich niet gehouden heeft aan hetgeen in het ontwerpbestemmingsplan......"
Kaiser moet inplaats van over mensen wat meer met mensen gaan praten!!!!
Kaiser brengt op deze manier onnodige schade toe en doet aan stemmingmakerij!!!!
Oldebroek.net - Door, voor en van inwoners uit de gemeente Oldebroek.
-
Jan B. Kaiser
- Berichten: 161
- Lid geworden op: di jan 26, 2010 17:13
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Beste Martin, Bartus en redactie
Jullie mogen me wel Jan noemen.
Niet Ronald Gerard, maar ik was de vrijdag ervoor bij de rechtszitting in Zutphen als woordvoerder van de familie Van Koot, vandaar dat hij niet op de hoogte was van de laatste ontwikkelingen en ik daarom hierover het woord voerde. Niet meer dan logisch. De Olifant zit niet op de Oldhorst, daar huist de Verschrikkelijke Sneeuwman. En Bartus, laat die kriebel in jeuk omslaan.
Het plan omvat inderdaad veel meer dan een ijssaloon. Het omvat appartementen, winkels en op de bovenste verdieping een reusachtig penthouse voor de eigenaar van de ijssaloon. Maar het plan komt wel uit de koker van de eigenaar van de ijssalon.
Zoals ik maandagavond ook bericht heb (als het in het tumult tenminste overgekomen is) is de klankbordgroep Centrum Oldebroek slechts één maal bijeengeweest. Voor nadere details verwijs ik naar de familie Van Koot. Dus of er nu sprake is geweest van zo'n betrokkenheid tussen gemeente en burgers waag ik te betwijfelen. Je opmerking dat dit vanaf 2006 gebeurt is moet met een korreltje zout genomen worden. De gemeente heeft zich voor het karretje laten spannen van een rijke particulier en een projectontwikkelaar. En waarom dient de gemeente op de zitting andere (van een eerdere datum) bouwtekeningen in. Foutje?
Je schrijft zelf dat het college en in het spoor daarvan de raad de adviezen van de commissies die zij notabene zelf in het leven geroepen hebben naast zich neer kunnen leggen. Wettelijk hebben ze misschien daartoe het recht, maar moreel niet. Daarmee vervreemden ze de burger en kiezer van zich en veroorzaken een grote apathie van de burger in de politiek. Misschien is dat trouwens wel de bedoeling, dan kan het college en de raad immers ongestoord zijn gang gaan. En nu, daar kan ik niet tegen en daar gedraag ik mij, als een echt niet-politicus, dan ook naar.
Voor wat betreft de conclusies aan het eind van mijn betoog. De informatie komt uit betrouwbare bron, maar omdat ik er niet zelf bij ben geweest moet ik juridisch de nodige slagen om de arm houden. De betrokkenen weten hoe de vork in de steel steekt. En ik heb wel degelijk met mensen gepraat. Voor en na de zitting heb ik nog met dhr. Prins Jr. gepraat, maar hij geeft er de voorkeur aan de beslissing van de rechter af te wachten. De heer Van 't Loo is geen partij in deze zaak. Ik heb hem dan ook niet op de zitting gezien.
Het enige waar ik schade aan toebreng is aan een reusachtig pand dat conform de welstandscommissie niet in deze vorm in Oldebroek thuishoort. Voorzover dat in dit late stadium nog binnen mijn mogelijkheiden ligt zal ik dit plan dan ook ultieme schade toebrengen.
Dit heeft in het geheel niets met stemmingsmakerij te maken. Werd ik een half jaar geleden ook van beschuldigd toen ik met de omwonenden te strijde trok tegen het hippisch centrum, maar zie, de "stemmingsmakerij" heeft er wel toe geleid dat er geen hippisch centrum komt.
O ja, en voordat jullie je reacties op Oldebroek.net plaatsen moeten jullie eerst met de betrokkenen praten. Op deze manier breng je ernstige schade toe en doe je aan stemmingmakerij.
Een het is 100 % klinkkare nonsens dat de plannen 100 % binnen het bestemmingsplan zijn, want waarom wordt er dan een vrijstelling op grond van artikel 19 lid 2 WRO verleend (citaat uit de pleitnota van de advocaat van Prins Bouwbedrijf). Juist ja, omdat het in strijd is met het bestemmingsplan. Een ander citaat: "Hoewel Prins Project zich ervan bewust is dat het bouwen op een nog niet onherroepelijk bouwvergunning geschied op eigen risico (etc)".
Dus in het vervolg eerst reageren wanneer jullie de feiten hebben. (knipoog)
Jan B. Kaiser
Jullie mogen me wel Jan noemen.
Niet Ronald Gerard, maar ik was de vrijdag ervoor bij de rechtszitting in Zutphen als woordvoerder van de familie Van Koot, vandaar dat hij niet op de hoogte was van de laatste ontwikkelingen en ik daarom hierover het woord voerde. Niet meer dan logisch. De Olifant zit niet op de Oldhorst, daar huist de Verschrikkelijke Sneeuwman. En Bartus, laat die kriebel in jeuk omslaan.
Het plan omvat inderdaad veel meer dan een ijssaloon. Het omvat appartementen, winkels en op de bovenste verdieping een reusachtig penthouse voor de eigenaar van de ijssaloon. Maar het plan komt wel uit de koker van de eigenaar van de ijssalon.
Zoals ik maandagavond ook bericht heb (als het in het tumult tenminste overgekomen is) is de klankbordgroep Centrum Oldebroek slechts één maal bijeengeweest. Voor nadere details verwijs ik naar de familie Van Koot. Dus of er nu sprake is geweest van zo'n betrokkenheid tussen gemeente en burgers waag ik te betwijfelen. Je opmerking dat dit vanaf 2006 gebeurt is moet met een korreltje zout genomen worden. De gemeente heeft zich voor het karretje laten spannen van een rijke particulier en een projectontwikkelaar. En waarom dient de gemeente op de zitting andere (van een eerdere datum) bouwtekeningen in. Foutje?
Je schrijft zelf dat het college en in het spoor daarvan de raad de adviezen van de commissies die zij notabene zelf in het leven geroepen hebben naast zich neer kunnen leggen. Wettelijk hebben ze misschien daartoe het recht, maar moreel niet. Daarmee vervreemden ze de burger en kiezer van zich en veroorzaken een grote apathie van de burger in de politiek. Misschien is dat trouwens wel de bedoeling, dan kan het college en de raad immers ongestoord zijn gang gaan. En nu, daar kan ik niet tegen en daar gedraag ik mij, als een echt niet-politicus, dan ook naar.
Voor wat betreft de conclusies aan het eind van mijn betoog. De informatie komt uit betrouwbare bron, maar omdat ik er niet zelf bij ben geweest moet ik juridisch de nodige slagen om de arm houden. De betrokkenen weten hoe de vork in de steel steekt. En ik heb wel degelijk met mensen gepraat. Voor en na de zitting heb ik nog met dhr. Prins Jr. gepraat, maar hij geeft er de voorkeur aan de beslissing van de rechter af te wachten. De heer Van 't Loo is geen partij in deze zaak. Ik heb hem dan ook niet op de zitting gezien.
Het enige waar ik schade aan toebreng is aan een reusachtig pand dat conform de welstandscommissie niet in deze vorm in Oldebroek thuishoort. Voorzover dat in dit late stadium nog binnen mijn mogelijkheiden ligt zal ik dit plan dan ook ultieme schade toebrengen.
Dit heeft in het geheel niets met stemmingsmakerij te maken. Werd ik een half jaar geleden ook van beschuldigd toen ik met de omwonenden te strijde trok tegen het hippisch centrum, maar zie, de "stemmingsmakerij" heeft er wel toe geleid dat er geen hippisch centrum komt.
O ja, en voordat jullie je reacties op Oldebroek.net plaatsen moeten jullie eerst met de betrokkenen praten. Op deze manier breng je ernstige schade toe en doe je aan stemmingmakerij.
Een het is 100 % klinkkare nonsens dat de plannen 100 % binnen het bestemmingsplan zijn, want waarom wordt er dan een vrijstelling op grond van artikel 19 lid 2 WRO verleend (citaat uit de pleitnota van de advocaat van Prins Bouwbedrijf). Juist ja, omdat het in strijd is met het bestemmingsplan. Een ander citaat: "Hoewel Prins Project zich ervan bewust is dat het bouwen op een nog niet onherroepelijk bouwvergunning geschied op eigen risico (etc)".
Dus in het vervolg eerst reageren wanneer jullie de feiten hebben. (knipoog)
Jan B. Kaiser
-
swollenaer
- Berichten: 14
- Lid geworden op: vr dec 05, 2008 10:55
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
ABO zal als een olifant in de porceleinkast te keer moeten gaan; er moet een eind komen aan de vriendjes politiek en het elkaar de bal toespelen, wat hier in Oldebroek al jaren aan de gang is en een eigen leven is gaan leiden.
Succes ABO, mijn stem heeft u.
Succes ABO, mijn stem heeft u.
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Zoals u ziet aan mijn naam woon ik al mijn hele leven aan de "Stroate" in Oldebroek, de dialectnaam voor de Zuiderzeestraatweg.
Volgens dhr Kaiser zijn we na 3 maart voor minimaal 4 jaar overgeleverd aan ZIJN grillen! Hij denkt te spreken namens DE bewoners van Oldebroek, maar doet dit enkel en alleen vanuit zijn ivoren toren vanaf Oldhorst. Overal heeft hij commentaar op maar komt NIET met goed doordachte plannen. Een mooi vooruitzicht voor het besturen van onze gemeente, GEEN VISIE! Als inwoners van Oldebroek zitten we te wachten op mensen met visie, die zich niet inzetten voor enkelingen maar voor de MEERDERHEID van de inwoners van de gemeente. TEGEN: het kappen van bomen, TEGEN: hippisch centrum, TEGEN: centrumplan Oldebroek, wat volgt heer Kaiser??? Wordt u nog woordvoerder van meerdere bezwaarmakers? Of gaat u zich inzetten voor de gemeente?
Met de politiek die u bedrijft zijn maar enkelen binnen de gemeente geholpen, hopelijk vallen voor 3 maart a.s. de schellen van de ogen bij de kiezers, zodat we we gevrijwaard blijven van de manier van politiek bedrijven zoals u dat wilt! Dan maar door met de zittende partijen die ook weten dat er wat meer daadkracht getoond moet worden en meer naar inwoners luisteren!
Volgens dhr Kaiser zijn we na 3 maart voor minimaal 4 jaar overgeleverd aan ZIJN grillen! Hij denkt te spreken namens DE bewoners van Oldebroek, maar doet dit enkel en alleen vanuit zijn ivoren toren vanaf Oldhorst. Overal heeft hij commentaar op maar komt NIET met goed doordachte plannen. Een mooi vooruitzicht voor het besturen van onze gemeente, GEEN VISIE! Als inwoners van Oldebroek zitten we te wachten op mensen met visie, die zich niet inzetten voor enkelingen maar voor de MEERDERHEID van de inwoners van de gemeente. TEGEN: het kappen van bomen, TEGEN: hippisch centrum, TEGEN: centrumplan Oldebroek, wat volgt heer Kaiser??? Wordt u nog woordvoerder van meerdere bezwaarmakers? Of gaat u zich inzetten voor de gemeente?
Met de politiek die u bedrijft zijn maar enkelen binnen de gemeente geholpen, hopelijk vallen voor 3 maart a.s. de schellen van de ogen bij de kiezers, zodat we we gevrijwaard blijven van de manier van politiek bedrijven zoals u dat wilt! Dan maar door met de zittende partijen die ook weten dat er wat meer daadkracht getoond moet worden en meer naar inwoners luisteren!
-
Jan B. Kaiser
- Berichten: 161
- Lid geworden op: di jan 26, 2010 17:13
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Beste Stroate.
Een enkele korte reactie op je bijdrage (ook gegevens op de locourant). Als ik de peiingenpo Oldebroek.net mag geloven praat ik wel zo ongeveer voor een kwart van de inwoners, meer dan elke andere partij. Hoe weet je of mijn plannen niet doordacht zijn, ben je bji het denk proces geweest? Ze zijn onorthodox, maar wel degeljik doordacht. Je spreekt over GEEN VISIE hebben, en wat is jouw VISIE dan wel. Ik kan dat nergens terugvinden. Je mag dan GEEN VISIE hebben, je hebt ook GEEN OPEN VIZIER, gezien de anonimiteit waarin je je opmerkingen maakt.
Ik bemoei me met bepaalde kwesties slechts op verzoek van de betrokkenen. Zo ook voor wat betreft “De Olifant”. Het gat van Herkert ligt er al 10 jaar of langer braakliggend bij. Ik bemoei me pas met deze materie sinds ongeveer een maand. Het lijkt me dan ook een beetje cru dat ik verantwoordelijk ben voor dit planologisch debacle. Het is mij een raadsel waarom het college akkoord gaat met een bouwplan, waarvan je van de voren kunt verwachten dat dit op bezwaren van omwonenden stuit. Deze benadering is identiek met die van het hippisch centrum, waarbij ook alles in strijd was met het bestemmingsplan en ook de omwonenden systematisch niet gehoord zijn (in Oldebroek is de klankbordgroep slechts één maal bijeengeweest), en waarbij ook één individuele ondernemer (in Oldebroek is dit dhr. ’t Loo van de ijssalon) alle medewerking van het college krijgt, wat mij vorig jaar bij het Hippisch Centrum het verzoek tot een onderzoek naar belangenverstrengeling heeft doen stellen. Van een onderzoek wat er nog steeds niets gekomen, misschien na de verkiezingen?
Voor wat betreft het gat van Oldebroek. ABO is er voorstander van dat dit gat zo spoedig mogelijk volgebouwd wordt met laagbouw in lijn met de huidige bebouwing. Mochten de projectontwikkelaars daar niet aan mee willen werken, zal ABO, mocht de kiezer dit in 4 maart wensen, onteigeningsprocedures opstarten, de bouw uitbesteden conform het bestemmingsplan, maar er wel toezicht op houden. En voor wat betreft MIJN grillen. Zijn de GRILLEN van de wethouders Klein en Veldhoen je dan zo goed bevallen? Wethouder Veldoen wil slechts terugkomen als wethouder. Ik zelf sta op positie 9 van de lijst, dus volgens de statistieken kom ik niet eens in de raad. Mijn GRILLEN zullen dus een buitenparlementair karakter hebben en het staat een ieder vrij om buitenparlementaire GRILLEN te hebben. Mijn plannen zijn wel degelijk goed doordacht, dat jij ze niet kunt volgen ligt niet aan mij. Ik ben niet TEGEN het kappen van bomen, ik ben VOOR het behoud van bomen. Ik ben niet TEGEN een hippisch centrum, ik ben VOOR een adequate huisvesting van de rijverenigingen. Ik ben niet TEGEN een centrumplan Oldebroek, ik ben VOOR bebouwing van het centrum van Oldebroek op een schaal zoals dat het centrum past. En dat is nu wat ik “me inzetten voor de gemeente” wil noemen. En ik ben het met je eens dat er nog veel inwoners van Oldebroek zijn die oogkleppen ophebben en niet zien dat ze de afgelopen jaren op een feodale wijze bestuurd zijn door een kleine Koning en zijn lakeien.
Jan B. Kaiser
Een enkele korte reactie op je bijdrage (ook gegevens op de locourant). Als ik de peiingenpo Oldebroek.net mag geloven praat ik wel zo ongeveer voor een kwart van de inwoners, meer dan elke andere partij. Hoe weet je of mijn plannen niet doordacht zijn, ben je bji het denk proces geweest? Ze zijn onorthodox, maar wel degeljik doordacht. Je spreekt over GEEN VISIE hebben, en wat is jouw VISIE dan wel. Ik kan dat nergens terugvinden. Je mag dan GEEN VISIE hebben, je hebt ook GEEN OPEN VIZIER, gezien de anonimiteit waarin je je opmerkingen maakt.
Ik bemoei me met bepaalde kwesties slechts op verzoek van de betrokkenen. Zo ook voor wat betreft “De Olifant”. Het gat van Herkert ligt er al 10 jaar of langer braakliggend bij. Ik bemoei me pas met deze materie sinds ongeveer een maand. Het lijkt me dan ook een beetje cru dat ik verantwoordelijk ben voor dit planologisch debacle. Het is mij een raadsel waarom het college akkoord gaat met een bouwplan, waarvan je van de voren kunt verwachten dat dit op bezwaren van omwonenden stuit. Deze benadering is identiek met die van het hippisch centrum, waarbij ook alles in strijd was met het bestemmingsplan en ook de omwonenden systematisch niet gehoord zijn (in Oldebroek is de klankbordgroep slechts één maal bijeengeweest), en waarbij ook één individuele ondernemer (in Oldebroek is dit dhr. ’t Loo van de ijssalon) alle medewerking van het college krijgt, wat mij vorig jaar bij het Hippisch Centrum het verzoek tot een onderzoek naar belangenverstrengeling heeft doen stellen. Van een onderzoek wat er nog steeds niets gekomen, misschien na de verkiezingen?
Voor wat betreft het gat van Oldebroek. ABO is er voorstander van dat dit gat zo spoedig mogelijk volgebouwd wordt met laagbouw in lijn met de huidige bebouwing. Mochten de projectontwikkelaars daar niet aan mee willen werken, zal ABO, mocht de kiezer dit in 4 maart wensen, onteigeningsprocedures opstarten, de bouw uitbesteden conform het bestemmingsplan, maar er wel toezicht op houden. En voor wat betreft MIJN grillen. Zijn de GRILLEN van de wethouders Klein en Veldhoen je dan zo goed bevallen? Wethouder Veldoen wil slechts terugkomen als wethouder. Ik zelf sta op positie 9 van de lijst, dus volgens de statistieken kom ik niet eens in de raad. Mijn GRILLEN zullen dus een buitenparlementair karakter hebben en het staat een ieder vrij om buitenparlementaire GRILLEN te hebben. Mijn plannen zijn wel degelijk goed doordacht, dat jij ze niet kunt volgen ligt niet aan mij. Ik ben niet TEGEN het kappen van bomen, ik ben VOOR het behoud van bomen. Ik ben niet TEGEN een hippisch centrum, ik ben VOOR een adequate huisvesting van de rijverenigingen. Ik ben niet TEGEN een centrumplan Oldebroek, ik ben VOOR bebouwing van het centrum van Oldebroek op een schaal zoals dat het centrum past. En dat is nu wat ik “me inzetten voor de gemeente” wil noemen. En ik ben het met je eens dat er nog veel inwoners van Oldebroek zijn die oogkleppen ophebben en niet zien dat ze de afgelopen jaren op een feodale wijze bestuurd zijn door een kleine Koning en zijn lakeien.
Jan B. Kaiser
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
heer Kaiser,
ik bedien me van een pseudoniem omdat ik niet op persoonlijke titel wens te reageren, hier heb ik zo mijn redenen voor.
Ik zag uw bijdrage van oldebroek.net ook op locourant.nl staan, maar dat ben ik al gewend. Nogmaals zoals ik u nu ken is alleen maar schoppen naar zittende beleidsbepalers en OVERAL op reageren. U doet dat op persoonlijke titel, gezien de hoeveelheid berichten kunt u ook niet veel anders doen vanuit uw ivoren toren. Mocht u zich wel in de gemeente bij potentiele kiezers laten zien dan gebeurd dit toch ook achter gesloten deuren en u doet hiervan geen verslag? Dat is uw goedrecht maar zeg niet dat anderen dat niet mogen doen. U verkiest het om op een onverkiesbare plaats te staan, achterliggende gedachte zou kunnen zijn dat u ook na de verkiezingen nog steeds vanachter uw bureau overal te pas en te onpas op kunt reageren. Jammer voor de oprichter van een nieuwe partij en anderen de kastanjes uit het vuur laten halen. In een democratie hebben we nog wel steeds te maken met bepaalde geschreven en ongeschreven regels in omgang met elkaar. Ik ben benieuwd hoe uw politieke partij zich hier mee omgaat.
U spreekt over dat ik geen visie heb en weer denkt u er onderuit te komen om UW plannen bekend te maken. Voor de goede orde ik heb geen politieke partij opgericht! Dat bent u geweest, dus mag ik aangeven dat ik dat mis bij uw partij. Dus wanneer gaat uw vizier open?
Het frappante is dat u zich pas sinds een maand met de materie centrumplan Oldebroek bemoeit en toch denkt te weten hoe het allemaal moet. Dat kan volgens mij niet, ik ben zelf bewoner van de Stroate en we zijn heel veel jaren diverse malen uitgenodigd door de gemeente bij zaal De Brink om mee te denken en mee te praten over mogelijke plannen. Daar werd grif gebruik van gemaakt, maar eens komt het moment dat daadwerkelijke plannen gemaakt worden en belanden zaken op tekenborden en bij specialisten. Dat is ook hier gebeurd, geheel volgens de regels. Dat een plan ook nog rendabel moet zijn om te realiseren is voor u misschien niet belangrijk maar wel voor de plannenmakers. Dan moet er wel eens een scheutje water bij de wijn gedaan worden, u spreekt over een Olifant en hoogbouw. Er wordt niet bij verteld dat het gehele gebouw tientallen meters naar achteren geplaatst is en de hoogte maximaal 20 cm afwijkt. De bezwaarmaker is er alleen beter van geworden, qua uitzicht. Maar richt zijn pijlen samen met u op de procedure, maar fysiek gezien biedt dit voor hem en zijn zaak alleen maar kansen en GEEN bedreigingen.
Qua oogkleppen bent u het denk ik niet met me eens of u snapt me niet, maar de oogkleppen zitten op ogen van mogelijke ABO stemmers. Die denken immers dat na 3 maart in een rap tempo alle problemen die er zo zijn binnen de gemeente door u en uwen worden opgelost!
We zitten niet te wachten op mensen die als Olifanten door de porseleinkast lopen maar op GOEDE bestuurders met OPEN VIZIER!
Misschien ten overvloede maar op mijn stem hoeft de ABO niet te rekenen...
ik bedien me van een pseudoniem omdat ik niet op persoonlijke titel wens te reageren, hier heb ik zo mijn redenen voor.
Ik zag uw bijdrage van oldebroek.net ook op locourant.nl staan, maar dat ben ik al gewend. Nogmaals zoals ik u nu ken is alleen maar schoppen naar zittende beleidsbepalers en OVERAL op reageren. U doet dat op persoonlijke titel, gezien de hoeveelheid berichten kunt u ook niet veel anders doen vanuit uw ivoren toren. Mocht u zich wel in de gemeente bij potentiele kiezers laten zien dan gebeurd dit toch ook achter gesloten deuren en u doet hiervan geen verslag? Dat is uw goedrecht maar zeg niet dat anderen dat niet mogen doen. U verkiest het om op een onverkiesbare plaats te staan, achterliggende gedachte zou kunnen zijn dat u ook na de verkiezingen nog steeds vanachter uw bureau overal te pas en te onpas op kunt reageren. Jammer voor de oprichter van een nieuwe partij en anderen de kastanjes uit het vuur laten halen. In een democratie hebben we nog wel steeds te maken met bepaalde geschreven en ongeschreven regels in omgang met elkaar. Ik ben benieuwd hoe uw politieke partij zich hier mee omgaat.
U spreekt over dat ik geen visie heb en weer denkt u er onderuit te komen om UW plannen bekend te maken. Voor de goede orde ik heb geen politieke partij opgericht! Dat bent u geweest, dus mag ik aangeven dat ik dat mis bij uw partij. Dus wanneer gaat uw vizier open?
Het frappante is dat u zich pas sinds een maand met de materie centrumplan Oldebroek bemoeit en toch denkt te weten hoe het allemaal moet. Dat kan volgens mij niet, ik ben zelf bewoner van de Stroate en we zijn heel veel jaren diverse malen uitgenodigd door de gemeente bij zaal De Brink om mee te denken en mee te praten over mogelijke plannen. Daar werd grif gebruik van gemaakt, maar eens komt het moment dat daadwerkelijke plannen gemaakt worden en belanden zaken op tekenborden en bij specialisten. Dat is ook hier gebeurd, geheel volgens de regels. Dat een plan ook nog rendabel moet zijn om te realiseren is voor u misschien niet belangrijk maar wel voor de plannenmakers. Dan moet er wel eens een scheutje water bij de wijn gedaan worden, u spreekt over een Olifant en hoogbouw. Er wordt niet bij verteld dat het gehele gebouw tientallen meters naar achteren geplaatst is en de hoogte maximaal 20 cm afwijkt. De bezwaarmaker is er alleen beter van geworden, qua uitzicht. Maar richt zijn pijlen samen met u op de procedure, maar fysiek gezien biedt dit voor hem en zijn zaak alleen maar kansen en GEEN bedreigingen.
Qua oogkleppen bent u het denk ik niet met me eens of u snapt me niet, maar de oogkleppen zitten op ogen van mogelijke ABO stemmers. Die denken immers dat na 3 maart in een rap tempo alle problemen die er zo zijn binnen de gemeente door u en uwen worden opgelost!
We zitten niet te wachten op mensen die als Olifanten door de porseleinkast lopen maar op GOEDE bestuurders met OPEN VIZIER!
Misschien ten overvloede maar op mijn stem hoeft de ABO niet te rekenen...
-
huub verberk
- Berichten: 144
- Lid geworden op: do jan 14, 2010 18:12
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
bestr stroate
een heel verhaal maar omdat u niet met uw echte naam reageert is het moeilijk voor mij hierop iets te zeggen. Misschien wilt u de echte naam naar mij mailen? Dan wil ik daarna wel reageren.
verbe005@wxs.nl
een heel verhaal maar omdat u niet met uw echte naam reageert is het moeilijk voor mij hierop iets te zeggen. Misschien wilt u de echte naam naar mij mailen? Dan wil ik daarna wel reageren.
verbe005@wxs.nl
-
Jan B. Kaiser
- Berichten: 161
- Lid geworden op: di jan 26, 2010 17:13
a
Het is uw goed recht om anoniem te willen blijven, maar dat tast wel enigszins de inhoud van uw bericht aan (zo van "ze weten toch niet wie ik ben, dan kan ik alles roepen") terwijl u wel allerlei beschuldigingen naar mijn hoofd slingert voor zaken die ik onder mijn naam in alle openheid verkondig. Ik zal op een paar punten die u aandraagt ingaan.
a) ik schop niet naar zittende beleidsbepalers, maar leg ze kritisch en zakelijk onder de loep, niet in persoon maar in hun functie. Openbare bestuurders moeten te allen tijden publiekelijk verantwoording afleggen voor hun handel en wandel en worden daar tijdens de verkiezingen op beoordeeld. Dingen die men "geheim" probeert te houden worden door mij, zo mogelijk, aan het daglicht gebracht. Mijn assistentie bij individuele burgers geschiedt op basis van privacy. Ik maak geen politiek misbruik van door de gemeente veroorzaakte ellende van anderen. Slechts wanneer zij zelf de publiciteit opzoeken (Jan Kanis) of hiertoe expliciet toestemming geven (de familie Van Koot) komt het in de media. Op de achtergrond ben ik betrokken om diverse andere probleemgevallen tot een oplossing te brengen. Ik doe dat in alle stilte.
b) ik heb reeds maanden geleden in een discussie met Bert-Jan Dokter aangegeven waarom ik mij niet op een verkiesbare plaats heb laten zetten. Hierbij nogmaals de essentie. De partij is er voor de burgers van Oldebroek en om ook maar enige schijn te vermijden dat de partij er voor Jan Kaiser is heb ik van meet af aan het standpunt ingenomen dat anderen (jongeren) na maart het voortouw moeten nemen. Alleen als Huub Verberk en ik voldoende voorkeurstemmen krijgen, zal ik in de raad gaan zitten, maar ik bid nog dagelijks dat deze beker aan mij voorbij mag gaan. "Ik bouw het bootje, anderen mogen er mee gaan varen".
c) geschreven en ongeschreven regels (?). We zeggen binnen de partij elkaar nog steeds goedendag, wanneer we elkaar tegenkomen en maken geen ruzie, daar is geen reden voor, omdat we geen "partijdwang" hebben en een ieder maak zeggen wat hij persoonlijk vindt. Een ruimte die bij andere partijen maar slechts mondjesmaat te vinden is. Heikele standpunten worden bij ons in het "forum" gegooid.
d) U bent van het type "oogjes toe, snaveltjes dicht" waar het de huidige politieke misstanden in de gemeente betreft. Het is niet voor niets dat ik alle peilingen van Oldebroek.net tot nu toe ABO als eerste uit de bus komt. Zou er toch iets van waarheid inzitten van wat ik verkondig? Herkennen de burgers van Oldebroek dit soms? Ik richt geen partij omdat ik daar nou zo'n zin in heb. Ik richt een partij op, omdat er geen alternatief is om aan de huidige situatie een einde te maken. En inderdaad, u heeft zelf geen visie over wat er in Oldebroek gebeurd en moet gebeuren, en inderdaad, u strijdt als anonymicus niet met open vizier. Dus als u uw vizier opent, wil ik verder over dit onderwerp met u discussiëren. Ik had me in mei vorig jaar ook pas een maand in de materie van het hippisch centrum verdiept en een aantal ongerechtigheden boven water gehaald. Ik had er niet veel tijd voor nodig om tot de conclusie te komen dat dit idee een doodgeboren paard was. Eerst de laatste raadsvergadering erkent wethouder Veldhoen dit laatste feit, na er met zijn collega's 120.000 euro onderzoekskosten (uw, mijn en ons geld) aan gespendeerd te hebben.
e) uw ervaringen met communicatie met de gemeente staan in schril contrast met ervaringen van inwoners van de kern van Oldebroek, waar de klankbordgroep na één zitting is opgeheven en de gemeente tête-à-tête verder ging met de projectontwikkelaar en zijn opdrachtgever.
f) u kent de plannen van de Olifant niet. De maximale hoogte van het gebouw wijkt 2 meter af van hetgeen in het bestemmingsplan als maximale hoogte wordt toegestaan. Voor details kunt u zich richten tot de heer Van Koot die er tegenover woont. Het afwijken van het bestemmingsplan wordt niet tenietgedaan door het verplaatsen van het gebouw, zelfs al zouden ze dat bouwen in "the middle of nowhere". U denkt al net zo als de wethouders. En verder kunt u zich kennelijk niet inleven in de geest van de bezwaarmaker. Ook wat dat betreft, om maar eens een stopwoordje van Jan te Hove aan te halen, lijkt het wederom alsof ik met een wethouder aan het communiceren ben. De heer Van Koot maakt echt niet voor zijn plezier bezwaar.
Overigens ben ik ook een inwoner van de "Stroate", maar ik ben nooit ergens voor uitgenodigd.
En in tegenstelling tot wat u kennelijk denkt hebben gemeenten en hun bestuurders geen vrijstelling van de te volgen procedures (denk ondermeer aan het negeren van het advies van de, door de gemeente zelf ingestelde, welstandscommissie en ombudsman).
Als de kiezers ons dat gunt, zullen na 3 maart inderdaad in rap tempo veel scheefgegroeide kwesties en hete hangijzers rechtgezet worden en/of uit de wereld geholpen worden. Als buitenparlementaire oppositie hebben we in het half jaar dat wij ons manifesteren al gezorgd dat de bomen langs de Bovenheigraaf zijn blijven staan en dat het belachelijke hippisch landgoed naar de prullebak verdwenen is. Los daarvan heeft de schaduw van ABO er al voor gezorgd dat het dorpshuis in Wezep (na vele jaren touwtrekken) een renteloze lening heeft gekregen en dat VCSO (eveneens na jaren discussie) in de laatste raadsvergadering het geld gekregen heeft, waar zij volgens de ombudsman recht op had. Waar olifanten in porceleinkasten allemaal niet voor kunnen zorgen.
En goh, ik had nog zo gedacht dat u op de ABO zou stemmen. Hoe kan ik het zo bij het verkeerde eind hebben gehad. Zullen wel die oogkleppen geweest zijn.
Niettemin met een welgemutste groet
Jan B. Kaiser
a) ik schop niet naar zittende beleidsbepalers, maar leg ze kritisch en zakelijk onder de loep, niet in persoon maar in hun functie. Openbare bestuurders moeten te allen tijden publiekelijk verantwoording afleggen voor hun handel en wandel en worden daar tijdens de verkiezingen op beoordeeld. Dingen die men "geheim" probeert te houden worden door mij, zo mogelijk, aan het daglicht gebracht. Mijn assistentie bij individuele burgers geschiedt op basis van privacy. Ik maak geen politiek misbruik van door de gemeente veroorzaakte ellende van anderen. Slechts wanneer zij zelf de publiciteit opzoeken (Jan Kanis) of hiertoe expliciet toestemming geven (de familie Van Koot) komt het in de media. Op de achtergrond ben ik betrokken om diverse andere probleemgevallen tot een oplossing te brengen. Ik doe dat in alle stilte.
b) ik heb reeds maanden geleden in een discussie met Bert-Jan Dokter aangegeven waarom ik mij niet op een verkiesbare plaats heb laten zetten. Hierbij nogmaals de essentie. De partij is er voor de burgers van Oldebroek en om ook maar enige schijn te vermijden dat de partij er voor Jan Kaiser is heb ik van meet af aan het standpunt ingenomen dat anderen (jongeren) na maart het voortouw moeten nemen. Alleen als Huub Verberk en ik voldoende voorkeurstemmen krijgen, zal ik in de raad gaan zitten, maar ik bid nog dagelijks dat deze beker aan mij voorbij mag gaan. "Ik bouw het bootje, anderen mogen er mee gaan varen".
c) geschreven en ongeschreven regels (?). We zeggen binnen de partij elkaar nog steeds goedendag, wanneer we elkaar tegenkomen en maken geen ruzie, daar is geen reden voor, omdat we geen "partijdwang" hebben en een ieder maak zeggen wat hij persoonlijk vindt. Een ruimte die bij andere partijen maar slechts mondjesmaat te vinden is. Heikele standpunten worden bij ons in het "forum" gegooid.
d) U bent van het type "oogjes toe, snaveltjes dicht" waar het de huidige politieke misstanden in de gemeente betreft. Het is niet voor niets dat ik alle peilingen van Oldebroek.net tot nu toe ABO als eerste uit de bus komt. Zou er toch iets van waarheid inzitten van wat ik verkondig? Herkennen de burgers van Oldebroek dit soms? Ik richt geen partij omdat ik daar nou zo'n zin in heb. Ik richt een partij op, omdat er geen alternatief is om aan de huidige situatie een einde te maken. En inderdaad, u heeft zelf geen visie over wat er in Oldebroek gebeurd en moet gebeuren, en inderdaad, u strijdt als anonymicus niet met open vizier. Dus als u uw vizier opent, wil ik verder over dit onderwerp met u discussiëren. Ik had me in mei vorig jaar ook pas een maand in de materie van het hippisch centrum verdiept en een aantal ongerechtigheden boven water gehaald. Ik had er niet veel tijd voor nodig om tot de conclusie te komen dat dit idee een doodgeboren paard was. Eerst de laatste raadsvergadering erkent wethouder Veldhoen dit laatste feit, na er met zijn collega's 120.000 euro onderzoekskosten (uw, mijn en ons geld) aan gespendeerd te hebben.
e) uw ervaringen met communicatie met de gemeente staan in schril contrast met ervaringen van inwoners van de kern van Oldebroek, waar de klankbordgroep na één zitting is opgeheven en de gemeente tête-à-tête verder ging met de projectontwikkelaar en zijn opdrachtgever.
f) u kent de plannen van de Olifant niet. De maximale hoogte van het gebouw wijkt 2 meter af van hetgeen in het bestemmingsplan als maximale hoogte wordt toegestaan. Voor details kunt u zich richten tot de heer Van Koot die er tegenover woont. Het afwijken van het bestemmingsplan wordt niet tenietgedaan door het verplaatsen van het gebouw, zelfs al zouden ze dat bouwen in "the middle of nowhere". U denkt al net zo als de wethouders. En verder kunt u zich kennelijk niet inleven in de geest van de bezwaarmaker. Ook wat dat betreft, om maar eens een stopwoordje van Jan te Hove aan te halen, lijkt het wederom alsof ik met een wethouder aan het communiceren ben. De heer Van Koot maakt echt niet voor zijn plezier bezwaar.
Overigens ben ik ook een inwoner van de "Stroate", maar ik ben nooit ergens voor uitgenodigd.
En in tegenstelling tot wat u kennelijk denkt hebben gemeenten en hun bestuurders geen vrijstelling van de te volgen procedures (denk ondermeer aan het negeren van het advies van de, door de gemeente zelf ingestelde, welstandscommissie en ombudsman).
Als de kiezers ons dat gunt, zullen na 3 maart inderdaad in rap tempo veel scheefgegroeide kwesties en hete hangijzers rechtgezet worden en/of uit de wereld geholpen worden. Als buitenparlementaire oppositie hebben we in het half jaar dat wij ons manifesteren al gezorgd dat de bomen langs de Bovenheigraaf zijn blijven staan en dat het belachelijke hippisch landgoed naar de prullebak verdwenen is. Los daarvan heeft de schaduw van ABO er al voor gezorgd dat het dorpshuis in Wezep (na vele jaren touwtrekken) een renteloze lening heeft gekregen en dat VCSO (eveneens na jaren discussie) in de laatste raadsvergadering het geld gekregen heeft, waar zij volgens de ombudsman recht op had. Waar olifanten in porceleinkasten allemaal niet voor kunnen zorgen.
En goh, ik had nog zo gedacht dat u op de ABO zou stemmen. Hoe kan ik het zo bij het verkeerde eind hebben gehad. Zullen wel die oogkleppen geweest zijn.
Niettemin met een welgemutste groet
Jan B. Kaiser
-
Pietje Politiek
- Berichten: 29
- Lid geworden op: za sep 26, 2009 21:51
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
U als jarenlange bewoner van de gemeente Oldebroek, had al jaren geleden mee kunnen participeren aan de ontwikkeling van het gat van oldebroek. Door afwezig te zijn tijdens alle informatie bijeenkomsten die de gemeente rond dit onderwerp door de jaren heeft georganiseerd, maakt ook u verantwoordelijk.Jan B. Kaiser schreef:Ik bemoei me pas met deze materie sinds ongeveer een maand. Het lijkt me dan ook een beetje cru dat ik verantwoordelijk ben voor dit planologisch debacle....
Ik ken in mijn omgeving die niet gaan stemmen tijdens de verkiezingen, maar wel kritiek en mekkeren dat het niet goed gaat, Ik ken ook mensen die niet stemmen, niet klagen of kritiek geven op de politiek. Ze kennen hun positie, als je niet gebruik maakt van je stem, heb je geen recht van spreken achteraf!
-
huub verberk
- Berichten: 144
- Lid geworden op: do jan 14, 2010 18:12
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Beste Stroate,
Ik heb uw naam per email ontvangen en zal dit zeker niet bekend maken. Een paar reacties wil ik wel geven. ABO is ontstaan uit ""onvrede"" over veel zaken in Oldebroek. Tot enkele jaren geleden ging het redelijk goed. De laatste jaren is het bestuur en beleid binnen de gemeente niet best. Ik wil u eventueel wel een waslijst van problemen toesturen. Op zich is dit nog niet zo erg als de gemeente dit zelf ook inziet. Dan kun je er samen over praten en verbeteringen aanbrengen. Het is mij wel duidelijk geworden dat dit met de huidige partijen niet zal lukken. Kijk en luister eens via internet naar de laatste raadsvergadering. Let op:: begin 19.30 einde 0.45 uur! Waarschijnlijk begrijpt u dan snel wat ik bedoel. Het is chaos, haantjes gedrag, geneuzel over punten en komma's terwijl weinig jongens en meisje van de raad nog begrijpen waar het over gaat. De helft verlaat de raad voortijdig en ook wethouders ""verdwijnen"" soms een tijdje. Blijkbaar vinden ze het ook niet interessant.
Zeker, er gaat ook veel wel goed binnen de gemeente. Zeker, ambtenaren doen hun best. Zeker, het kan nog erger. Zeker, je doet het nooit goed als gemeente. Maar vraag eens op een feestje naar de ervaringen van burgers met de gemeente. Daarna komen de meest bizare verhalen die meestal nog waar zijn ook.
Dit alles is niet nodig. Het kan beter, sneller en publieks vriendelijker. Ook een duidelijke uitleg is belangrijk. Alle politieke partijen roepen (VVD schreeuwt) dat ze dit ook willen, dat ze hier hard aan werken. Kijk eens naar verkiezings programma van 4 jaar geleden. Toen riep men dat ook. Over vier jaar roept men het weer......
ABO is niet ""tegen"" Dat laten anderen partijen u graag geloven. In het begin nam men ABO niet serieus, nu liggen ze er wakker van. Dankzij ABO is er een verkiezings strijd over echte zaken. Bestaande partijen vinden dit niet leuk.
We zijn voor bebouwing HERKERT. Maar ABO is niet verantwoordelijk voor de laatste 12 jaar. Het gebouw is te hoog en voldoet niet aan de welstand eisen. Ik stel voor dat u een vergunning aanvraagt voor iets (schuurtje of zoiets) die hieraan ook niet voldoet. Ik weet 110% zeker dat u geen toestemming krijgt. Waarom gemeente zelf wel? En als het gebeurd kan de burger dat dan in de toekomst ook proberen?
We zijn VOOR modernisering Meidoornplein maar niet op kosten van de gemeente. We zijn voor een plek voor de paarden verenigingen maar niet dmv zinloze aankoop grasland met pachter waaraan je totaal niets hebt. We zijn voor een snelle oplossings ""Koops, melkfabriek, Spakman enz "
We zijn VOOR.. enz enz
Maar we zijn vooral voor een goede verhouding met de burger. Die is op dit moment niet goed. Ik en ook Jan Kaiser krijgen dagelijks schrijnende situaties in onze mailbox. Ik geef veel mensen nu al advies hoe te handelen. We proberen een compromise te vinden enz enz. Als ik wil kan ik hieraan iedere dag uren aan werken. Maar dat zou toch niet moeten kunnen. Daaraan probeert ABO iets te doen.
Dagelijks hoor ik vele malen enthousiaste reacties van mensen. Gelukkig dat ABO er is. Hebben we iets anders waaruit we kunnen kiezen. Ik hoop dat ABO een aantal zetels krijgt. Dan kunnen we waarmaken wat we nu zeggen. Dan kunt u zien dat we geen ""tegenpartij"zijn maar een partij die de verhouding tussen burgers en overheid weer wil verbeteren. Als we dat bereiken ben ik tevreden.
Hopelijk is u nu iets meer duidelijk wat ABO wil en wat ABO nu reeds dagelijks doet.
Met vriendelijke groet,
Huub Verberk lijstduwer ABO
PS het maakt mij niet uit WAT u gaat kiezen maar ga wel stemmen. Niet stemmen is nl kiezen dat alles het zelfde blijft
Ik heb uw naam per email ontvangen en zal dit zeker niet bekend maken. Een paar reacties wil ik wel geven. ABO is ontstaan uit ""onvrede"" over veel zaken in Oldebroek. Tot enkele jaren geleden ging het redelijk goed. De laatste jaren is het bestuur en beleid binnen de gemeente niet best. Ik wil u eventueel wel een waslijst van problemen toesturen. Op zich is dit nog niet zo erg als de gemeente dit zelf ook inziet. Dan kun je er samen over praten en verbeteringen aanbrengen. Het is mij wel duidelijk geworden dat dit met de huidige partijen niet zal lukken. Kijk en luister eens via internet naar de laatste raadsvergadering. Let op:: begin 19.30 einde 0.45 uur! Waarschijnlijk begrijpt u dan snel wat ik bedoel. Het is chaos, haantjes gedrag, geneuzel over punten en komma's terwijl weinig jongens en meisje van de raad nog begrijpen waar het over gaat. De helft verlaat de raad voortijdig en ook wethouders ""verdwijnen"" soms een tijdje. Blijkbaar vinden ze het ook niet interessant.
Zeker, er gaat ook veel wel goed binnen de gemeente. Zeker, ambtenaren doen hun best. Zeker, het kan nog erger. Zeker, je doet het nooit goed als gemeente. Maar vraag eens op een feestje naar de ervaringen van burgers met de gemeente. Daarna komen de meest bizare verhalen die meestal nog waar zijn ook.
Dit alles is niet nodig. Het kan beter, sneller en publieks vriendelijker. Ook een duidelijke uitleg is belangrijk. Alle politieke partijen roepen (VVD schreeuwt) dat ze dit ook willen, dat ze hier hard aan werken. Kijk eens naar verkiezings programma van 4 jaar geleden. Toen riep men dat ook. Over vier jaar roept men het weer......
ABO is niet ""tegen"" Dat laten anderen partijen u graag geloven. In het begin nam men ABO niet serieus, nu liggen ze er wakker van. Dankzij ABO is er een verkiezings strijd over echte zaken. Bestaande partijen vinden dit niet leuk.
We zijn voor bebouwing HERKERT. Maar ABO is niet verantwoordelijk voor de laatste 12 jaar. Het gebouw is te hoog en voldoet niet aan de welstand eisen. Ik stel voor dat u een vergunning aanvraagt voor iets (schuurtje of zoiets) die hieraan ook niet voldoet. Ik weet 110% zeker dat u geen toestemming krijgt. Waarom gemeente zelf wel? En als het gebeurd kan de burger dat dan in de toekomst ook proberen?
We zijn VOOR modernisering Meidoornplein maar niet op kosten van de gemeente. We zijn voor een plek voor de paarden verenigingen maar niet dmv zinloze aankoop grasland met pachter waaraan je totaal niets hebt. We zijn voor een snelle oplossings ""Koops, melkfabriek, Spakman enz "
We zijn VOOR.. enz enz
Maar we zijn vooral voor een goede verhouding met de burger. Die is op dit moment niet goed. Ik en ook Jan Kaiser krijgen dagelijks schrijnende situaties in onze mailbox. Ik geef veel mensen nu al advies hoe te handelen. We proberen een compromise te vinden enz enz. Als ik wil kan ik hieraan iedere dag uren aan werken. Maar dat zou toch niet moeten kunnen. Daaraan probeert ABO iets te doen.
Dagelijks hoor ik vele malen enthousiaste reacties van mensen. Gelukkig dat ABO er is. Hebben we iets anders waaruit we kunnen kiezen. Ik hoop dat ABO een aantal zetels krijgt. Dan kunnen we waarmaken wat we nu zeggen. Dan kunt u zien dat we geen ""tegenpartij"zijn maar een partij die de verhouding tussen burgers en overheid weer wil verbeteren. Als we dat bereiken ben ik tevreden.
Hopelijk is u nu iets meer duidelijk wat ABO wil en wat ABO nu reeds dagelijks doet.
Met vriendelijke groet,
Huub Verberk lijstduwer ABO
PS het maakt mij niet uit WAT u gaat kiezen maar ga wel stemmen. Niet stemmen is nl kiezen dat alles het zelfde blijft
Re: Een olifant in het centrum van Oldebroek?
Toch roept dit nog één vraagteken bij mij op.
Voor zover mij bekend staat de gemeente reeds enkele jaren onder toezicht van een hogere overheid mbt de naleving van de bouwvoorschriften.
Is het dan wel zeker dat dit uberhaubt doorgaat en zijn bestaande politici een rookgordijn aan het opwerpen om andere onderwerpen nu niet tersprake te laten komen?
Voor zover mij bekend staat de gemeente reeds enkele jaren onder toezicht van een hogere overheid mbt de naleving van de bouwvoorschriften.
Is het dan wel zeker dat dit uberhaubt doorgaat en zijn bestaande politici een rookgordijn aan het opwerpen om andere onderwerpen nu niet tersprake te laten komen?